北交所交易佣金达到万分之五的水平，对于普遍投资者而言，在当前的市场上确实属于偏高而非最优的选择，但其作为部分券商的初始默认费率或未经协商时的状态，是真实存在的普遍现象。要准确评估这个费率的高低，必须将其置于北交所特有的市场环境中审视。北交所的佣金构成机制与沪深交易所有本质差异，其费用结构相对简化，但包含了交易经手费、过户费等基础且固定的项目，并且最关键的一点是，它不像沪深市场那样设有单笔交易佣金不足5元按5元收取的最低消费门槛，而是严格按成交金额的比例直接计算。这意味着，万分之五的费率在名义数值上看似与一些券商宣传的沪深市场万三相差不大，但由于交易所收取的基础经手费（通常为万分之五）本身就已较高，注定了北交所的整体交易成本天然高于主板。投资者若简单套用沪深市场的佣金标准来衡量，会严重低估实际交易负担，万分之五在北交所语境下，其含金量和实际成本压力远高于在沪深市场同等数字所代表的含义。
回溯北交所设立初期的市场状况，更能理解万五费率的由来及其定位。在北交所开市前后，多家头部券商对于新开通权限的投资者，初始默认佣金一度设定在千分之一点五（即万分之十五）的高位，而即便是给予新三板老客户的优惠费率，也多在万分之六至万分之八之间。在这一背景下，万分之五的费率在当时甚至被视为具有一定竞争力的优惠报价。市场竞争加剧和投资者认知提升，券商纷纷下调默认佣金，目前行业普遍的默认起点已集中在万分之三左右。站在当前时点看，万分之五虽已远非市场最高值，不再像初期那样惊人，但它仍然明显高于主流券商能够提供的默认优惠空间，更远未触及通过积极协商所能达到的行业底限，对于资产规模较大或交易频繁的用户而言，这一佣金比例仍有非常显著的下调余地和协商必要。
判断佣金高低的核心变量并非一个固定数字，而在于投资者的主动性和谈判能力。资金规模是其中最关键的议价筹码，通常拥有数百万以上持仓的用户能轻易争取到接近券商成本价的费率优惠；高频交易者也可凭借产生的可观交易量换取券商的让利空间。更为直接有效的方法是开户渠道的选择，这直接决定了议价主动权。通过券商线上客户经理的专属链接或二维码开户，往往比投资者自行在券商官方APP或前往线下营业部开户，能获得更大幅度、更一步到位的费率减免。这是因为线上客户经理通常属于网络金融部门，拥有明确的业绩考核和费率调整权限，能够绕过僵化的默认佣金体系，直接为客户申请低至成本价的账户，这也导致同一家券商内部，不同渠道开户的用户可能面临悬殊的佣金成本。
对于已经以较高费率开户的存量用户，虽然也可以通过提升账户资产规模或短期增加交易频率作为与客服谈判的筹码，但这种方式存在诱导频繁交易的风险，并非上策。最彻底的方式是联系券商线上客户经理，询问是否能通过重新开设一个低佣金账户来解决问题。当前头部券商已将北交所佣金竞争推进到万分之三以下的区间，部分优势渠道甚至能提供包含规费的全包成本价。市场上也的确存在一些宣称万一点五甚至免五的极端低佣宣传，但投资者需高度警惕，所谓免五（免除最低五元收费）在北交所属于违规行为，因为北交所规则本身就不设最低收费，任何宣传免五作为卖点的都可能存在合规风险，投资者应优先选择正规、透明的协商渠道，而非一味追求不合规的地板价，避免因小失大。
必须强调的是，费率虽然是重要的成本考量，但绝非唯一标准。在追求低佣金的同时，投资者应综合评估券商的综合服务价值。交易系统的稳定性与下单速度、清算效率、融资融券的专项利率、以及是否支持量化交易工具和专业软件（如QMT、Prade）等，这些隐性服务对于大额资金、程序化交易或抢板需求强烈的投资者而言，其价值可能远超佣金本身微小的百分比差异。一个理性的决策过程是：首先通过正确渠道获取市场有竞争力的低佣金报价作为基础，然后再结合自身交易模式，选择在技术系统、融资成本或研究服务上具有优势的券商，实现成本与效用的最优平衡，而非仅仅被万分之几的数字牵着鼻子走。
