比特现金（BCH）和比特币（BTC）不一样，二者虽同源但已是两条独立区块链，在技术参数、市场定位、交易体验与生态价值上差异显著。
二者的渊源要从2017年的区块扩容之争说起。比特币2009年诞生时设定1MB区块上限，每秒仅能处理约7笔交易，随用户激增导致拥堵、手续费飙升。社区分裂为两派：一派坚持1MB、走“数字黄金”路线，侧重去中心化与价值存储；另一派主张直接大区块扩容、做“点对点电子现金”，追求低成本日常支付。2017年8月1日，比特币在区块高度478559硬分叉，比特现金正式诞生；分叉前持有BTC的用户，按1:1获得BCH。
核心差异首先在区块大小与吞吐能力。比特币坚持1MB基础区块（隔离见证后等效约2–4MB），每秒7笔交易；比特现金直接将区块提升至32MB，理论TPS达100笔以上，单区块可容纳超万笔交易，是BTC的数十倍，从根源解决拥堵。
其次是交易费用与确认效率。比特币拥堵时手续费常达1–5美元，高峰期甚至更高，小额支付极不划算；比特现金常规转账费稳定在0.0001–0.0005BCH（约0.002–0.01美元），几乎可忽略，且确认更快，适合咖啡、网购等日常小额场景。
再者是市场定位与生态走向。比特币主打“数字黄金”，市值超7500亿美元，是加密市场的价值锚点，生态侧重持仓、大额转账与链下扩容（如闪电网络）。比特现金定位“电子现金”，市值约47亿美元，生态聚焦商家支付、小额跨境与DeFi轻应用，全球已有数万商户支持，尤其在东南亚、南美等地区日常支付场景更普及。
最后是去中心化与安全的权衡。比特币1MB区块让全节点运行门槛低，全球节点分布极广，去中心化与抗审查性更强。比特现金32MB区块对节点存储、带宽要求更高，全节点数量少于BTC，一定程度上牺牲去中心化以换取性能，二者是“安全优先”与“效率优先”的路线分歧。
比特现金是比特币的硬分叉币种，共享底层代码与2100万总量上限，但在技术路线、支付能力、市场价值与生态方向上完全独立，不能等同看待。
