算法稳定币与传统稳定币的核心区别在于价值稳定机制的本质差异：前者通过算法自动调节供应量来维持价格稳定，而后者依赖外部资产抵押支撑价值。这一根本不同决定了它们在设计理念、风险特性和应用场景上的分野，对整个加密货币生态产生深远影响。
稳定币减少数字货币的价格波动，通常分为法定货币抵押型、加密货币抵押型等类别，其价值锚定于美元等外部资产，由中心化机构或智能合约管理抵押品以确保挂钩关系。算法稳定币不依赖任何实体抵押，而是利用智能合约中的算法规则实时调整代币供应量，当价格偏离目标时自动扩张或收缩供应以恢复平衡，体现了纯粹的链上治理理念。这种无抵押特性使算法稳定币在去中心化程度上更高，但同时也引入了独特的稳定性挑战。
运作原理的差异进一步凸显两者的区别：传统稳定币通过超额抵押或法币储备机制来缓冲市场波动，其稳定性直接关联于抵押资产的透明性与可靠性；算法稳定币则采用双币系统或铸币税模型，例如基于基础货币和债券的动态调整，价格高于目标时增发代币增加供应，价格低于目标时通过销毁或优惠券机制收缩供应，完全由市场供需驱动。这导致算法稳定币的稳定性更依赖用户参与和激励机制，而非外部资产背书。
在风险层面，传统稳定币面临中心化机构的监管风险与储备透明度问题，而算法稳定币的风险集中于技术漏洞和市场脱钩：前者可能因机构操作不透明引发信任危机；后者则易受算法失效影响，例如在极端行情中供应调节机制失灵，导致价格长时间偏离目标并陷入循环。算法稳定币更适合对去中心化要求高的场景，但需更高技术保障。
