单独现货买入一枚比特币，理论上彻底归零的概率极低，但持仓资产有可能出现大幅缩水，杠杆交易则存在账户资金直接亏空的风险，二者需要明确区分。比特币不存在发行主体，不会像项目代币一样因为运营方跑路直接失去价值，想要让比特币价格无限趋近于零，需要全球市场共识彻底瓦解、交易渠道全面封锁、底层协议出现无法修复的致命漏洞等多重极端条件同时发生，现实中很难全部达成。不少投资者容易混淆“价格暴跌”和“彻底归零”，历史多轮牛熊周期里，比特币多次出现超过七成、八成的深度回调，不少高位入场的持有者账面亏损严重，却不等于所持有的比特币变得毫无价值。
想要客观认清风险，首先需要分清现货持有与杠杆交易的巨大差异。如果以现货形式买入一枚比特币，只要私钥妥善保管，比特币本身会永久记录在区块链账本中，只要市场存在愿意接盘的交易者，就具备流通价值。风险集中在行情波动层面，若恰逢流动性收紧、监管利空集中释放，价格可能长期处于低位，持仓会产生巨额浮亏，想要回本需要等待漫长周期。而借助合约、杠杆工具参与交易，即便比特币本身没有归零，短期价格小幅反向波动，就会触发强制平仓，投入的本金直接全部亏损，这也是普通投资者资金亏光最常见的原因。
同时，持仓安全风险经常被投资者忽略，这类风险和行情涨跌无关，却会造成资产永久损失。将比特币存放于中心化交易平台，平台遭遇黑客攻击、运营危机时，可能出现资产无法提取的情况；自行保管私钥的情况下，私钥丢失、泄露，同样会彻底失去比特币的控制权。这类情况常常被大众误认为“币价跌没了”，本质上属于资产保管风险，并非比特币本身价值归零。对于普通参与者而言，相比猜测比特币是否会归零，搭建安全的资产保管方案，远比单纯博弈行情更加重要。
另外，比特币本身不产生现金流，没有实物资产作为价值背书，价格完全依靠市场共识与资金流动性支撑，长期风险持续存在。全球各国持续出台各类加密资产监管政策，一旦多国同步收紧管控，交易渠道持续收缩，会持续压制市场需求，造成长期估值下移。市场永远不存在绝对稳妥的投资标的，即便归零概率偏低，大幅波动带来的亏损风险依旧不容忽视，适合只用闲置资金小额参与，避免重仓投入，预留充足的风险缓冲空间。
